Kall Värme

Jag har varit inne på Socialdemokraterna och moderaternas hemsida för att ta reda på vart de står i rättspolitiken som är en viktig fråga för mig.

Det känns trist att läsa texter från 2006, speciellt från Socialdemokraterna som borde haft mer tid att förbereda sig för valåret än regeringen. Det blir också svårt att veta vad de båda partierna vill satsa på just för i år. Några av de moderata punkterna kanske inte är aktuella längre?

Självklart betyder andra valfrågor än denna mycket för brottsbekämpningen; ett välfärdssamhälle leder automatiskt till minskad brottslighet. Men när partierna pratar om andra insatser inom andra områden som argument för brottspolitiken blundar jag - eftersom det är självklart att allt hänger ihop. Socialdemokraterna verkar svaga i denna fråga, eftersom de löser rättspolitiska frågor genom förebyggande arbete inom andra områden.

(Både Socialdemokraterna och moderaterna har under sina sittande år i regering ökat antalet poliser.)

Detta är partierna överens om:
- Bättre vård och behandling av brottslingar.
- Särskilda insatser till att bekämpa mäns våld mot kvinnor

Socialdemokraterna
Tror på förebyggande arbete för att individer inte ska gå brottsliga vägen
- Polisens arbetstider ska justeras till att verka de viktigaste tiderna i förhållande till när brott begås.

Moderaterna
Tror på ett bättre straff-system och fler poliser.
- Fler synliga poliser
- Skärpta straff för misshandel, våldtäkt och grov kvinnofridskränkning
- Utveckling av insatser till våldsamma män att minska våldet.
- Fler polis-utredningar på brott av barn under 15 år.
- När det gäller ungdomsbrott: Korta tiden mellan brott och reaktion genom bättre sammarbete mellan polis, åklagare och socialtjänst.
- Arbeta mot grov organiserad brottslighet genom särskilda aktionsgrupper på sammanlagt cirka 200 poliser, IT-tekniker och utredare.
- Fördjupat samarbete inom EU mot grov gränsöverskridande brottslighet, exempelvis människohandel och vapensmuggling.
- Fördjupa samarbetet när det gäller grov brottslighet mellan polisen, åklagarna, kommunerna, näringslivet, försäkringskassan och kronofogdemyndigheten.

Hej!

Tänkte bara ge er ett tips om att Moderaternas Hemsida ser förjävlig ut. Vet inte varför jag får känslan av Aftonbladet och Expressen, men den känslan får jag. Och det gör att sidan känns oseriös och kommersiell. När jag däremot går in på Socialdemokraternas hemsida får jag lust att läsa mer och klicka runt på de fina mjuka knapparna och vackra texten. Väldigt bra struktur har den, där man kan se valfrågor, politiken från A till Ö och man kan ställa en fråga i ett bra strukturerat formulär för att få svar direkt. Istället för att, som för att ställa fråga eller ge synpunkter till er, behöva gå in på hotmailen och skicka ett tråkigt mejl. Partiprogram och riktlinjer, motioner och rapporter, arkiv - alla socialdemokraternas rubriker gör mig nyfiken. På er sida lägger jag inte märke till mycket mer än "artikeln" på framsidan som ger mig känslan av att hemsidan är ouppdaterad, och de blåa stela rubrikerna som av någon anledning jag inte ens orkar läsa.

Med Vänlig Åsikt,
Blankröstare

Tittade en stund på "UR samtiden" på kunskapskanalen. Programet handlade om "Den andre arbetaren". Det handlade om hur man idag felaktigt kategoriserar in gruppen invandrare i gruppen arbetarklassen. Man ser Sverige som ett mångkulturellt samhälle istället för ett klass-samhälle. I media framställer man litteratur skriven av invandrare, som den nya arbetarklassens invandrarlitteratur.

En viktig poäng är att genom att se Sverige som ett land med människor tillhörande många olika kulturer, kan man missa andra grupptillhörigheter som kan ha en mer avgörande betydelse för hur man tex delar in litteratur-grupper. Exempelvis kan man missa att se Sverige som ett klass-samhälle. Det kan kännas mer rättivst att dela in litteraturen i flera klasser (ur arbetsbefattning och ekonomisk synpunkt), istället för att dela in den i invandrar- och icke-invandrar- litteratur. Att stirra sig blind på kulturskillnader mellan människor och missa den mer avgörande skillnaden klasstillhörigheten, kan innebära att man missar en stor del av Sveriges problem..

Fotografen och regissören Jens Assur gör många smarta citat angående människans fasad i dagens tid, som gäst i Gomorron Sverige SVT 29/3 10. Har själv funderat kring detta, och intressant höra någon annan prata om det.

”Vi har blivit mer och mer varumärken som ensklida individer. Många ser sig själv som ett företag som man hela tiden måste marknadsföra, som hela tiden måste göras PR för.”

En fråga ställs om vart gränsen går mellan fasad att visa upp sig kontra att man gillar att vara fin och ha det fint omkring sig? Det är som Assur påstår att det handlar om att kunna visa känslor. Att visa sin sårbarhet. De som upprätthåller en fasad om vilka vi är, de kan få respekt och bli beundrade men de kan inte få empati, menar Assur. Han hävdar också att om man inte visar svagheter blir det svårt att bygga relationer. Assur exemplifierar att de som gått igenom svårigheter tillsammans, får ofta en nära relation till varandra. Detta på grund av visade svagheter.

”Ett samhälle som bygger på fasader i olika former blir ett kallt och hårt samhälle. Jag tror på ett öppet samhälle där vi kan ha en dialog som bygger på intimitet.”

”Jag gör min väg för att det här njuter jag av.” säger Assur för att ge en bild av den människa vi ofta gillar bäst, den som går sin egen väg och gör medvetna val från sitt inre. Människor som styrs av en ärlig drivkraft och gör sin egen mall av livet. Människor som är förankrade i sig själva.

Den andra gästen Mo Hällgren i Gomorron Sverige som är med i diskussionen, hon svarar på programledare John Chrispinssons (?) fråga om hur man uppstår ett tillstånd där man känner att man kan vara hel i alla områden. Hon svarar att det handlar om att erövra en bit i taget. Förändringen kan inte ske på en gång. Assur tillägger att ofta kommer svaret i slutskedet av livet. Det är därför gamla människor kan känna sig tillfreds trots fysisk och psykisk ohälsa.